@ the Hitfabryk |
Verder ben ik met Maud van Maarseveen op pad geweest om met een analoge 35mm fotocamera een fotoshoot te doen in. Op een van de eerste mooie lentedagen van dit jaar. Een vraag die menig mens in mijn omgeving stelt is "Waarom geen digitale camera en waarom op deze manier?". Mijn reden hiervoor is dat ik het geen charme vind hebben. Er zit geen avontuur in, geen spontaniteit en het heeft geen nostalgie en bovenal. Het voelt niet zo echt in vergelijking met een digitale camera. Dan heb ik het vooral over het schieten, waarvan ik geloof dat je dit voelt in een foto. Maud begrijpt precies wat ik hiermee bedoel en waarom dit zo goed binnen mijn concept "de (bewuste) reiziger" past. Hier werd ik me die dag meer en meer van bewust en bevestigde het mijn gevoel. Met een analoge camera moet je teruggaan naar wat de basis is van fotograferen. Waar menig digitaal fotograaf een zo goed mogelijke compositie maakt en dit meerder malen bijstelt na het maken en wissen van een eerder aantal foto's, moet iemand met een analoge camera veel meer in kunnen schatten wat het beeld word. Het is zaak om een compositie zo goed mogelijk te bepalen voordat jet het plaatje schiet. Dit komt door d kostbaarheid van de film. Dan blijft het nog steeds spannend wat de camera uiteindelijk heeft gedaan. Je kunt het niet terugkijken en dat houd het spannend en zorgt voor een losse sfeer op zo een dag als deze. Natuurlijk hebben we vooraf een aantal dingen in ons achterhoofd gehouden om te kaderen wat binnen het concept zou kunnen passen. "ontdekken" en "ruimtelijkheid" en "ik en/op de wereld" stonden hierin centraal. Maar het idee van zien waar je beland speelde natuurlijk een grote rol.
Tipje van de sluier |
Natuurlijk kan dat best subjectief zijn en deels ook een principekwestie om in plaats van digitale foto's te bewerken en een analoge tint te geven, te kiezen voor het echte analoge.
Bij het maken van analoge foto's laat je wat dingen aan het toeval over en stuit je op effecten of beelden die mooi of minder mooi uitpakken. Dan hangt het er nog van af wat mooi of minder mooi is...misschien is het minder mooie wel veel mooier. De eerste negatieven zijn inmiddels binnen en dit is waar ik me nu over aan het buigen ben en vragen bij stel... veel van de foto's zijn iets anders dan ik had verwacht, maar is dit "anders" een kenmerk van analoog? En iets is wat ik wil omarmen of is het een artistiek/technische keuze die ik anders had willen zien? Gedacht vanuit mijn concept.
Snel zal dit alles te zien/horen zijn op de nieuwe website :)